Nueva ley amenaza las libertades civiles de los usuarios de internet en Colombia #Leylleras

Cartel alusivo en varias redes sociales
en contra de la ley
Desde que el ministro del interior y de justicia colombiano German Vargas Lleras hizo público un proyecto de ley sobre la cual estableceria protección especial a los derechos de autor muchos sectores han alzado su voz en contra por el contenido y forma como el gobierno Colombiano ha tomado medidas sobre el tema:

Para no dar lugar a especulaciones Copio (ya se darán cuenta por qué lo tengo resaltado) El Boletín de prensa Nro 4 de la UAE- Dirección Nacional de Derecho de Autor.  Los enlaces, subrayados y los comentarios resaltados en rojo son de mi autoría

" Bogotá, 08 de abril de 2011
La radicación del Proyecto de Ley que regulará los derechos de autor en Internet ha generado muchas inquietudes entre los internautas y la sociedad en general, a continuación les presentamos un cuadro dónde se exponen sus principales preguntas y sus respectivas respuestas a la luz de este proyecto de ley:
PRINCIPALES INQUIETUDES
RESPUESTAS SEGÚN EL PROYECTO DE LEY
¿Se acabará con la neutralidad de la red?
Los ISP (Proveedores de servicio de internet - como Telmex, Une, ETB, sinembargo la ley amplia el concepto a proveedores de servicios ej: Youtube, Google, etc) no tienen la obligación (pero pueden) de supervisar los datos que transmitan, almacenen o refieran.
¿Se van a espiar todas las personas que usan internet para conocer si son infractores al derecho de autor?
Los ISP no tienen la obligación (pero pueden -te suena conocido "esta página no es accesible desde tu país"?) de realizar búsquedas de hechos o circunstancias que indiquen actividades ilícitas.
¿Se sanciona a usuarios y se exime de responsabilidad a ISP?
No se crean criterios de responsabilidad nuevos para usuarios y solo se delimita la responsabilidad de los ISP, frente a infracciones al derecho de autor o conexos cometidos por terceros. (Si el usuario es reincidente se podría cancelar su cuenta -Por ejemplo tu cuenta en Youtube o tu cuenta de acceso a Internet-)
¿Los ISP tienen la obligación de retirar el material contenido en sus sistemas o redes?
El retiro del material infractor por parte de los ISP es facultativo (Cuando quieran y se presume siempre la "buena fé" del ISP), a menos que una autoridad judicial disponga lo contrario.
¿Habrá censura, porque se podrá bloquear páginas web?
No se podrán bloquear páginas web completas, solo contenidos específicos debidamente identificados como infractores al derecho de autor.
¿Los ISP retirarán arbitrariamente los contenidos alojados en sus sistemas o redes?
La ley obliga a los ISP a informar la causa de los retiros, y restaurarlos en caso que exista algún tipo de discrepancia
Los jueces no conocen de internet y lo más seguro es que decreten medidas excesivas
Todo lo contrario, Impone a los jueces la obligación de utilizar criterios de razonabilidad a la hora de decretar medidas cautelares. (hoy no existen estos criterios) (o sea que sí)
¿Con estas medidas se van a ver afectados tanto obras puestas a disposición legal e ilegalmente?
Limita a los jueces para que cuando ordenen una medida cautelar (por sospecha) o el bloqueo definitivo de algún material, no afecte los contenidos puestos a disposición legítimamente por los usuarios.
¿Van a meter a la cárcel a todos los que descarguen o compartan obras por internet?
Solo se castiga penalmente la puesta a disposición de obras con fines comerciales en redes informáticas, sin el permiso de los titulares. (si subes una canción, vídeo o una fotografía y si se "presume" podrás ir a la carcel)
¿Se va acabar el P2P?
No regula el intercambio de archivos entre usuarios en redes P2P (redes como ARES o BitTorrent).
¿Es una imposición de los EEUU?
Consagra obligaciones del Estado Colombiano en los TLC firmados no solo con Estados Unidos, también con la Unión Europea (Es una IMPOSICIÓN de los TLCs firmados y obligatoria para la aprobación del TLC con EEUU -sino se aplica esta ley no habrá TLC con EEUU-)
 



=== Hasta aqui el Boletin oficial ======

Vea el video informativo del Partido Pirata (un movimiento civil que defiende los "ciberdechos") sobre la ley ACTA de mexico que se asimila mucho a la ley propuesta por el gobierno del presidente Santos.

Adicionalmente puede ver lo que se dice en twitter #leylleras




Escuche la entrevista a las dos versiones de Carolina Botero, abogada experta en tema de derechos de autor en Internet. Juan Carlos Monrroy, director nacional de derechos de Autor.

Lea en EL ESPECTADOR la columna de Carolina Botero: Los afanes del mininterior

En varias redes sociales se estan organizando jornadas y actividades entorno al tema. Ejemplos: Facebook, en twitter  #leylleras, Identi-ca #leylleras

La FLIP presenta informe sobre el espionaje a periodistas desde el DAS

La FLIP presenta informe sobre el espionaje a periodistas desde el DAS

La Fundación para la Libertad de Prensa (FLIP) presenta el informe \'Espionaje contra periodistas: la justicia tiene la palabra\', que recopila información sobre la campaña de desprestigio, intimidación y espionaje contra periodistas a través del DAS y señala los principales avances en las investigaciones judiciales y disciplinarias.
Para la FLIP, el escándalo de las "chuzadas del DAS" ha sido uno de los principales ataques contra la libertad de prensa registrado en Colombia, durante los últimos años.


Según la investigación de la Fiscalía y la información entregada por testigos y víctimas, se puede confirmar que hasta el momento, cinco periodistas fueron de alguna forma espiados, amenazados o desprestigiados por el DAS del 2003 al 2008: Claudia Julieta Duque, Hollman Morris, Daniel Coronell, Carlos Lozano y Gonzalo Guillén.
Aunque la Fiscalía en varias providencias habla del espionaje a periodistas en general, sin especificar nombres y otros reporteros salen mencionados en algunas comunicaciones del DAS, la justicia no ha aclarado cuántos periodistas más fueron víctimas del seguimiento ilegal.
Si bien las investigaciones judiciales sobre el espionaje en general han avanzado, se han esclarecido varios hechos y se han identificado responsables, preocupa que es muy poca la información detallada que se tiene sobre el caso de los periodistas. ¿Hace cuánto se les hace espionaje? ¿Cuántos periodistas fueron víctimas? ¿Quiénes dieron la orden y participaron en las campañas de desprestigio? ¿Quiénes hicieron el manual para amenazar a una periodista? Todavía hay varias preguntas que no se han respondido.

A su vez, el asilo político concedido a la ex directora María del Pilar Hurtado en Panamá dificulta el esclarecimiento de los hechos e impide el derecho de las víctimas a conocer lo que realmente sucedió.
La FLIP insta a la administración de justicia a que continúe con las investigaciones y entregue más información sobre el espionaje a periodistas. Además, le hace un llamado a los procesados y a los testigos, a que colaboren con los procesos judiciales y entreguen la información que permita conocer la verdad y encontrar a todos los responsables.

El informe \'Espionaje contra periodistas: la justicia tiene la palabra\', se basa en información recopilada por la FLIP y la entregada por la Fiscalía, la Procuraduría, los medios de comunicación y las víctimas